Образец ходатайства об исключении заключения специалиста из числа доказательств

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Огорелковым, — поскольку эти доказательства являются недопустимыми. Сами заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. Сафуанова Ф. Расшифровка аудиозаписи его опроса в интересующем нас месте сообщает следующее. У нас ряд экспертиз был назначен как комплексные психолингвистические экспертизы, однако ответы даны чистыми лингвистами.

С года работает адвокатом.

Самара, ул. Путейская, д. Адрес для корреспонденции: , г. Самара, пр.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Как уже отмечалось, доказательство может считаться доброкачественным и использоваться при вынесении уголовно-процессуальных решений, в том числе приговора, только в том случае, когда оно соответствует определенным свойствам, прежде всего допустимости, относимости и достоверности.

И здесь возникает очень важный вопрос: как исключить из механизма принятия уголовно-процессуальных решений доказательство, не соответствующее одному или нескольким из указанных свойств?

В теоретической плоскости существуют только два возможных способа исключения недоброкачественных доказательств:. Проведение предварительного слушания по данному основанию допускается исключительно по ходатайству сторон: по своей инициативе суд провести его не вправе даже в том случае, когда при изучении материалов дела обнаруживает явно недоброкачественные доказательства 4 В этой ситуации суд исключает доказательство из пределов доказывания в ходе оценки доказательств при принятии процессуальных решений постановлении приговора , но без вынесения специального решения об исключении доказательства.

Сторона обязана указать в ходатайстве не только конкретное доказательство, на исключении которого она настаивает, но и основания исключения доказательства, а также обосновывающие ходатайство обстоятельства. Вопрос об исключении доказательства рассматривается судом на предварительном слушании по существу только при наличии спора, то есть когда другая сторона возражает против исключения доказательства.

Если возражений нет, то ходатайство об исключении доказательства удовлетворяется автоматически ч. Именно поэтому стороны заинтересованы в том, чтобы участвовать в проведении предварительного слушания, когда решается вопрос об исключении доказательств. В противном случае их могут ждать неприятные сюрпризы. Если ходатайство заявлено стороной защиты со ссылкой на недопустимость доказательства, полученного с нарушением закона, то бремя опровержения доводов защиты лежит на обвинении, которое обязано доказать, что закон нарушен не был.

Если же ходатайство заявлено стороной обвинения, то она обязана доказать свои доводы. Иначе говоря, бремя доказывания здесь всегда лежит на обвинении, так как именно оно в лице следователя, дознавателя и отчасти прокурора осуществляет собирание доказательств, обладая для этого необходимыми властными полномочиями. В данном аспекте отчетливо проявляется процессуальная конструкция благоприятствования защите favor defensionis.

Рассмотрение ходатайств об исключении доказательств — это единственное основание проведения предварительного слушания, когда последнее включает в свою структуру элементы судебного следствия , то есть допускает непосредственное собирание и исследование доказательств. Разумеется, судебное следствие здесь не может затрагивать вопросы существа уголовного дела. Оно предназначено только для того, чтобы решить вопрос о допустимости того или иного доказательства, определив, имело место нарушение закона при его собирании или нет.

Поэтому суд вправе допросить свидетеля, исследовать и приобщить к материалам уголовного дела документ, огласить протоколы следственных действий. Например, если сторона защиты настаивает на недопустимости протокола обыска в связи с тем, что при его производстве не присутствовали понятые, чьи подписи подделаны, суд после исследования самого протокола вправе по ходатайству, допустим, стороны обвинения вызвать и допросить в качестве свидетелей присутствовавших при обыске понятых, чтобы выяснить, участвовали они на самом деле в производстве обыска или нет.

Если по результатам предварительного слушания принято решение об исключении доказательства, то оно не является необратимым. Заинтересованная сторона, считающая, что доказательство исключено ошибочно, вправе уже в ходе судебного разбирательства обратиться к суду с противоположным ходатайством — о признании исключенного доказательства допустимым, то есть о восстановлении его юридической силы ч.

Это позволяет устранить очевидную несправедливость, когда, например, доказательство было исключено за отсутствием возражений стороны, просто-напросто опоздавшей, причем часто по независящим от нее обстоятельствам, на предварительное слушание. Возможно и появление у стороны новых веских доводов, которыми она не располагала на предварительном слушании. Но ясно, что не имеет ни малейшего смысла обращаться к суду за восстановлением юридической силы доказательства в ситуации, когда ничего нового по вопросу о допустимости доказательства она по сравнению с предварительным слушанием представить суду не в состоянии.

В течении более чем полугода сторона обвинения не может привести основного свидетеля в суд для допроса по уголовному делу. Заседания по этой причине постоянно переносятся. Можно ли по этой причине написать ходатайство судье об исключении показаний свидетеля как доказательства вины подсудимого, так как сторона обвинения не может привести его в суд для допроса?

Доброго времени суток. Судья сам определяет кого ему нужно вызвать, а кого нет. Вы можете пожаловаться лишь на волокиту при рассмотрении дела. Ходатайства тоже вправе делать, если являетесь стороной в процессе. Доброго времени суток! Да, вы можете подать данное ходатайство в судебном порядке, а так же настаивать на принудительном приводе данного свидетеля.

Меня интересует вопрос по уголовному делу апелляционной инстанции. Хотим подать ходатайство об исключении некоторых документов как доказательство, либо нужно заявить об исследовании их, так как районный суд сослался на эти документы и выбрал только отрывки которые им было нужно но до конца не исследовал эти документы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле потерпевший, осужденный могут просить об исследовании доказательств, докладчик коллегии или председательствующий будет задавать этот вопрос. Если нет, сами походатайствуете. К ходатайству о проведении предварительного слушания по уголовному делу были приложены ходатайства об исключении недопустимого доказательства, будут ди эти ходатайства переданы для ознакомления прокурору для ознакомления до предварительного слушания.

Ходатайства об исключении недопустимого док-ва заявляются на предварительном слушании. Прикладывать их незачем. У меня вопрос: в гражданском деле имеются против меня письменные доказательства. Но дело в том, что доказательства представлены без подлинника и без заверенной копии в нарушении статьи 71 ГПК РФ. В интернет вел поиск, но там только ходатайства по стаье УПК, а в гражданском процессе на какое мне ссылаться обстоятельство?

Заранее спасибо. Поможете хорошему человеку. Заявите такое ходатайство письменно , руководствуясь ст. В этом ходатайстве просите вынести письменное определение. Имейте ввиду, что если вам откажут и признают доказательство допустимым, то это будет фактически зафиксировано в материалах дела. Также Вы можете в своих пояснениях, а также в прениях указывать, что такое доказательство недопустимо, так как не было представлено оригинала документа или его надлежаще заверенной копии. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Настаивайте в письменном ходатайстве на предоставлении оригинала документа , а суд просите представленные доказательства в силу ст.

Будут проблемы обращай в офис в Иванове. В ходе разбирательства УД по ходатайству адвоката было решение суда об исключении доказательств добытых не законным путём, на чём и строилось обвинение , но суд после удовлетворяет ходатайство гособвинителя о запросе документов которые уже были исключены. Вопрос: Что происходит? Помогите понять! Уважаемый Геннадий! Насколько я понимаю, речь идёт о доказательствах добытых в ходе предварительного следствия.

Адвокат усмотрел нарушения их сбора вовлечения в дело, гос обвинитель запрашивает документы и заявляет ходатайство о приобщении к материалам ,так? Если да, то ничего не происходит, состязательность сторон. Есть ли сайт где можно найти образцы ходатайств по уголовным делам? А именно меня интересует. Как написать ходадайство об исключении недопустимых доказательств из уголовного дела. Считаю, что Вы вряд ли найдете такой сайт в интернете. Ходатайство в каждом конкретном случае индивидуально и пишется на те материалы, которые имеются в уголовном деле.

В части 2 ст. Условия их собирания и составления продуманы законодателем досконально и четко регламентированы УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся: 1. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может показать источник своей осведомленности. В любом случае Вы в ходатайстве должны сослаться на те нарушения требований УПК РФ, которые в свою очередь должны привести к признанию их недопустимыми.

Удачи Вам и всего доброго. С уважением, адвокат Игошин Д. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и или представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Закон предоставляет право сторонам заявить ходатайство об исключении из числа доказательств, предъявленных в судебном разбирательстве, любого доказательства. О перечне доказательств, предъявленных в судебном разбирательстве, участники процесса могут узнать из обвинительного заключения или обвинительного акта.

Статья обязывает следователя указать в обвинительном заключении перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое их содержание п.

Статья обязывает дознавателя указать в обвинительном акте перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты п.

При заявлении ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Из этого следует, что такие ходатайства могут заявляться только в письменной форме, а обязанность извещать другую сторону о подаче такого ходатайства возлагается на суд.

Требования к содержанию и форме ходатайства об исключении доказательства в общей форме определены в тексте комментируемой статьи. В ходатайстве в обязательном порядке указываются доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, а также основания для исключения доказательства. Основанием может быть как одно из оснований, указанных в ст. Закон обязывает привести также обстоятельства, обосновывающие заявленное ходатайство.

Естественно, в представленном ходатайстве должны быть указаны процессуальное положение заявителя, его фамилия и инициалы, дата и место подачи ходатайства. Оно должно быть удостоверено подписью заявителя. По существу, закон обязывает судью проверить относимость заявленного ходатайства и достаточность изложенных в нем фактов для его удовлетворения.

В этих целях закон предоставляет судье право допросить свидетеля по изложенным в ходатайстве фактам, приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. Если одна из сторон возражает против исключения доказательств, судья вправе огласить протоколы следственных действий или иные документы, имеющиеся в деле. В целях выяснения оснований для удовлетворения ходатайства суд вправе исследовать материалы, представленные сторонами.

Таким образом, при разрешении ходатайства об исключении доказательства суд, по существу, вправе проводить судебное следствие с привлечением для исследования указанных в ходатайстве обстоятельств участников уголовного судебного судопроизводства в целях полного, всестороннего и объективного исследования фактов, связанных с поиском, обнаружением и процессуальным оформлением в ходе предварительного расследования оспариваемого доказательства.

В законе содержится принципиальное требование о субъектах доказывания обоснованности заявленных ходатайств об исключении отдельных доказательств.

ХОДАТАЙСТВО об исключении доказательств

Следователь до возбуждения дела понадобились предварительные исследования специалиста и он передал вещественные доказательства специалисту. При исследовании специалист допустил нарушения. В связи с этим адвокат просит исключить из доказательств по делу и справку об исследовании и заключение судебной экспертизы, которую провели позже. Адвокат утверждает, что с веществом были проведены некие манипуляции, не описанные в справке об исследовании, а затем оно было упаковано и опечатано печатью экспертно-криминалистического отдела. Все права защищены.

Ходатайство об исключении доказательства

Ходатайство об ознакомления с протоколом судебного заседания Обязанность доказывания возложена на органы предварительного расследования. Однако по уголовным делам нередко возникает необходимость в восполнении неполноты собранных следователем доказательств. Последнее обусловлено распространённым обвинительным уклоном в деятельности органов расследования, когда доказательства защиты следователем не формируются, а если таковые обнаруживаются, то они игнорируются. Соответственно, на адвоката-защитника возлагается обязанность восполнять эти пробелы в доказательственной базе уголовного дела, что достигается заявлением следователю ходатайств о получении доказательств путем их истребования, производства следственных и иных процессуальных действий. Либо адвокат-защитник непосредственно предоставляет органу расследования дополнительные доказательства — документы, справки, вещественные доказательства, ответы на запросы адвоката , показания свидетелей, заключения специалистов и пр.

Образцы документов

Как уже отмечалось, доказательство может считаться доброкачественным и использоваться при вынесении уголовно-процессуальных решений, в том числе приговора, только в том случае, когда оно соответствует определенным свойствам, прежде всего допустимости, относимости и достоверности. И здесь возникает очень важный вопрос: как исключить из механизма принятия уголовно-процессуальных решений доказательство, не соответствующее одному или нескольким из указанных свойств? В теоретической плоскости существуют только два возможных способа исключения недоброкачественных доказательств:. Проведение предварительного слушания по данному основанию допускается исключительно по ходатайству сторон: по своей инициативе суд провести его не вправе даже в том случае, когда при изучении материалов дела обнаруживает явно недоброкачественные доказательства 4 В этой ситуации суд исключает доказательство из пределов доказывания в ходе оценки доказательств при принятии процессуальных решений постановлении приговора , но без вынесения специального решения об исключении доказательства. Сторона обязана указать в ходатайстве не только конкретное доказательство, на исключении которого она настаивает, но и основания исключения доказательства, а также обосновывающие ходатайство обстоятельства. Вопрос об исключении доказательства рассматривается судом на предварительном слушании по существу только при наличии спора, то есть когда другая сторона возражает против исключения доказательства. Если возражений нет, то ходатайство об исключении доказательства удовлетворяется автоматически ч. Именно поэтому стороны заинтересованы в том, чтобы участвовать в проведении предварительного слушания, когда решается вопрос об исключении доказательств. В противном случае их могут ждать неприятные сюрпризы. Если ходатайство заявлено стороной защиты со ссылкой на недопустимость доказательства, полученного с нарушением закона, то бремя опровержения доводов защиты лежит на обвинении, которое обязано доказать, что закон нарушен не был.

Ходатайство об исключении доказательств

Следователь до возбуждения дела понадобились предварительные исследования специалиста и он передал вещественные доказательства специалисту. При исследовании специалист допустил нарушения. В связи с этим адвокат просит исключить из доказательств по делу и справку об исследовании и заключение судебной экспертизы, которую провели позже. Адвокат утверждает, что с веществом были проведены некие манипуляции, не описанные в справке об исследовании, а затем оно было упаковано и опечатано печатью экспертно-криминалистического отдела. Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку.

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному.

Адрес для корреспонденции: , г. Самара, пр. Карла Маркса, д. В защиту интересов подсудимого ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрен- ных ч.

Образец ходатайства об исключении заключения специалиста из числа доказательств

При включении изображения установлено, что встречаются два человека-А. Более того, установить дословное содержание записанного на видеоизображении фонограммы разговора по версии следствия-между А. На видеокассете имеется запись следующего содержания.. Как следует из протокола осмотра предметов документов от г. Таким образом, из закона следует обязанность органов следствия рассматривать вопрос о признании допустимости доказательств для осуществлении задач правосудия, признавать их недопустимыми, в случаях получения с нарушениями закона, исключать их из разбирательства дела, мотивировать принятое по доказательствам решение. Вместе с тем, Закон Статья УПК РФ — Основания производства осмотра не запрещает следователю воспроизводить аудиозапись в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Ходатайство об исключении доказательств: справки об исследовании и заключения судебной экспертизы

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ладимир

    Только в нашей стране ВСЕ законы через Ж ?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных