С банка взысканы убытки за неисполнение исполнительного документа что делать

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Согласно ч. В судебной практике выработан подход, согласно которому в рамках исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств, предъявленного взыскателем непосредственно в кредитную организацию, банк наделен властными полномочиями по принудительному списанию денежных средств со счета должника. Следовательно, в указанных правоотношениях банк выступает как агент государственной власти [1]. Банк, обслуживающий счета должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств незамедлительно, о чем в течение трех дней со дня их исполнения уведомить взыскателя. После составления протокола судебный пристав-исполнитель направляет в арбитражный суд по месту нахождения банка или иной кредитной организации заявление о привлечении банка или иной кредитной организации к административной ответственности ч.

Согласно ч.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

С банка взысканы убытки за неисполнение исполнительного документа что делать

Цитата: Сообщение от Legalalliance Право взыскателя предъявить лист непосредственно в банк должника предусмотрено для более быстрого исполнения судебного акта. Но очевидно, что указанное право может быть реализовано лишь при наличии достаточных средств на счете должника.

В противном случае, необходимо начинать процедуру принудительного исполнения через Службу судебных приставов. Сегодня банк все взыскал в полном объеме, четко, за 3 дня.

Сейчас думаю, как можно было действовать, если с первого захода все не списали и вернули ИЛ с отметкой. Я бы так сделал, поскольку у меня контора-должник действующая получает деньги от клиентов и платит зарплату сотрудникам , я лучше буду, по возвращению ИЛ опять его сдавать в банк с новым заявлением, пока не взыщу всю сумму частями.

К приставам пойду в самом крайнем случае, когда уже ничего не помогает. Безусловно, такая точка зрения имеет право на жизнь, но сколько раз я не читал ст. Подводя краткие итоги нашего исследования, полагаю, что в случае неисполнения банком иной кредитной организации постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, судебному приставу-исполнителю следует применять ч. Привлечение банка по ч.

Таким правом обладает также и судебный пристав-исполнитель п. После чего банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя должны исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо сделать отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

В случае неисполнения банком или иной кредитной организацией указанных требований возможно применение по отношению к ним штрафной ответственности, предусмотренной ст. Федерального закона от П также следует, что постановление судебного пристава — исполнителя о взыскании исполнительского сбора относится к исполнительным документам, поскольку его юридическая сила обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

Почему не стоит переоценивать значение исполнительского сбора Одним из видов ответственности, которую судебный пристав-исполнитель вправе применить к должнику, является имущественная ответственность. Часть 11 ст. Вместе с этим судебный пристав-исполнитель должен предупредить должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Они в свою очередь довольно часто нарушают все возможные сроки и регламенты, а зачастую и вовсе оставляют исполнительный лист неисполненным. Но у кредитора есть возможность воздействовать на них. При привлечении банка или иной кредитной организации к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в случае его предъявления в банк непосредственно взыскателем, помогут следующие аргументы:. На практике судебные приставы-исполнители выносят постановления об обращении взыскания на безналичные денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банке.

В целях принудительного исполнения требований исполнительного производства в размере Иваново в сумме Закона, исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа. Как писалось уже выше, исполнительный документ — это документ, являющийся правоприменительным актом или выданный, во исполнение правоприменительного акта, который возлагает на должника конкретное материально-правовое требование.

По-моему мнению, приложение постановления о возбуждении по всей видимости, в статье речь идет об оригинале с копией исполнительного документа, к постановлению об обращении взыскания на денежные средства, не сделает это постановление исполнительным документом в смысле ст. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т. Истец попросил также наложить на Банк штраф за неисполнение требований исполнительного листа.

Исковые требования обоснованы статьями 6 и 91 Федерального закона от Истец изменил свои требования и попросил признать незаконными действия Банка по неисполнению исполнительного листа и наложить на Банк штраф на основании статьи 86 Закона об исполнительном производстве в размере 3 руб. Решением суда от Судом установлено, что исполнительный лист предъявлялся для исполнения Банку несколько раз, однако обоснованно возвращался. Поэтому суд не нашел оснований для взыскания с Банка штрафа на основании ст.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от В обоснование жалобы истец ссылается на то, что судами сделаны неправильные выводы об обоснованности возвращения без исполнения исполнительного листа, трижды предъявлявшегося для исполнения Банку. В отзыве на жалобу Учреждение просит в ее удовлетворении отказать.

По мнению Учреждения, исполнительный лист неправомерно предъявлялся для исполнения Банку, поскольку расчетный счет открыт в филиале Банка в соответствии с распоряжением Комитета финансов Санкт-Петербурга от В указанные истцом даты предъявления исполнительного документа на указанном счете не было средств для погашения предъявленной ко взысканию суммы.

Учреждение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела. Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавших в судебном заседании представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Судом был выдан исполнительный лист N от Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Согласно пункту 4. В соответствии с распоряжением Комитета финансов Санкт-Петербурга от Таким образом, по смыслу вышеприведенных нормативных актов находившиеся на счете Учреждения денежные средства не могут рассматриваться как ему принадлежащие, на которые по смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 58 Закона об исполнительном производстве может обращаться взыскание.

Полагая, что действия Банка по уклонению от исполнения требований исполнительного документа противоречат Закону об исполнительном производстве, взыскатель обратился в арбитражный суд и просил после изменения требований помимо признания действий Банка неправомерными привлечь его к ответственности. В соответствии с частью первой статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 86 Закона об исполнительном производстве арбитражный суд может привлечь Банк или иную кредитную организацию к ответственности в виде штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах.

По смыслу закона ответственность Банка может наступить при виновном неисполнении требований исполнительного листа о взыскании денежных средств со счета должника. Однако в данном случае на счете Учреждения, открытом в Банке, находились не денежные средства, принадлежащие должнику, а лишь те средства, которые находились в его временном распоряжении. Судами установлено, что истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Банка на основании статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации убытков в размере невзысканной суммы Кроме того, судами исследованы обстоятельства предъявления исполнительного листа для исполнения Банку и возвращения этих исполнительных листов и сделаны правильные выводы о правомерности таких возвратов.

Исполнительный лист на основании ст. Письмом от Оценивая возвращение исполнительного листа по этому основанию, суд первой инстанции признал его правомерным, поскольку определение было предъявлено не непосредственно после его принятия и в самом определении суда было указано на возможность его обжалования в течение месяца в апелляционный суд. По мнению апелляционного суда, истец должен был представить вместе с исполнительным листом вступивший в законную силу судебный акт о замене стороны.

Однако при этом истец не учитывает, что определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве фактически изменяет решение суда, поскольку устанавливается иной взыскатель или иной должник. Поэтому такое определение должно исполняться также, как и судебное решение. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Произведя замену взыскателя определением от Повторно исполнительный лист предъявлен на исполнению Банку По мнению судов, действия Банка соответствуют требованиям пункта 1.

В жалобе истец указывает на то, что указание в заявлении неточных сведений является основанием для отказа в приеме исполнительного листа, а его возврат после принятия не допускается. Подобный довод является безосновательным.

Поскольку в заявлении истец просил взыскать с Учреждения 9 руб. Предъявление исполнительного листа к исполнению Учитывая изложенное и руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Требование о присуждении денежных средств на случай неисполнения судебного акта может содержаться в исковом заявлении. В случае удовлетворения такого требования суд в резолютивной части судебного акта указывает о присуждении определенной суммы денежных средств в случае неисполнения судебного акта в определенный срок статья АПК РФ. Дата регистрации: В суд не очень хочется, так как уплата штрафа не сильно подорвет активы банка.

А вот какое-нибудь предписание это в самый раз. И второе. Поддержите или укажите, что я не прав. Банк вернул лист с такой формулировкой: … не представляется возможным идентифицировать Должника. Просим уточнить реквизиты и местонахождение Должника. Исполнительный лист соответствует требованиям ст. Какие еще нужны реквизиты? Явно банк защищает своего клиента, но себя подставляет из-за каких-то 30 тысяч. Стоит подумать и если надумается, то и попробовать. Еще как одним из вариантов поведения, возможно, может выступать присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок ст.

На практике санкция ст. Порядок наложения арбитражным судом указанного штрафа в АПК прямо не определен. Поэтому должен применяться общий порядок рассмотрения данного вопроса в судебном заседании. Для инициирования рассмотрения вопроса о наложении штрафа судебный пристав-исполнитель должен обратиться с заявлением в арбитражный суд, изложив причины применения указанной санкции. Обоснованием может служить, например, то, что должник имеет счет в данном банке, на котором имеются в наличии денежные средства, но вследствие виновных действий банка реальное исполнение исполнительного документа не было произведено.

По отношению к банкам могут быть применены и другие санкции за неисполнение решения суда. В этом случае, конечно, есть вина банка. Если банк не исполняет исполнительный лист, допустил ошибку, халатность, проигнорировал свои обязанности, возникшие при исполнении решения суда, или не исполнил их надлежащим образом, то с его стороны будет прямое нарушение закона.

Последний обратился в банк в связи с тем, что ответчик по делу, с которым было заключено мировое соглашение, не исполнил его в полной мере.

Ответственность банка за неисполнение требований исполдокумента, предъявленного к счету должника

Согласно ч. В судебной практике выработан подход, согласно которому в рамках исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств, предъявленного взыскателем непосредственно в кредитную организацию, банк наделен властными полномочиями по принудительному списанию денежных средств со счета должника. Следовательно, в указанных правоотношениях банк выступает как агент государственной власти [1]. Банк, обслуживающий счета должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств незамедлительно, о чем в течение трех дней со дня их исполнения уведомить взыскателя. Дорогие читатели!

Ответственность банка за неисполнение исполнительного листа

Цитата: Сообщение от Legalalliance Право взыскателя предъявить лист непосредственно в банк должника предусмотрено для более быстрого исполнения судебного акта. Но очевидно, что указанное право может быть реализовано лишь при наличии достаточных средств на счете должника. В противном случае, необходимо начинать процедуру принудительного исполнения через Службу судебных приставов. Сегодня банк все взыскал в полном объеме, четко, за 3 дня. Сейчас думаю, как можно было действовать, если с первого захода все не списали и вернули ИЛ с отметкой. Я бы так сделал, поскольку у меня контора-должник действующая получает деньги от клиентов и платит зарплату сотрудникам , я лучше буду, по возвращению ИЛ опять его сдавать в банк с новым заявлением, пока не взыщу всю сумму частями. К приставам пойду в самом крайнем случае, когда уже ничего не помогает.

Банк не исполняет решение суда: что делать и куда жаловаться

Особенностью применения штрафных санкций, указанных в ст. В данном случае под судом следует понимать суд общей юрисдикции и арбитражный суд п. В соответствии со ст. В соответствии с ч. Вывод из судебной практики: С банка, не исполнившего требования судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, могут быть взысканы убытки в размере сумм, не удержанных с должника по вине банка. Примечание: По вопросу возмещения убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, см. Банк информацию не предоставил. И, здесь сложно не согласиться с судом. Действительно, исполнительный документ выдается во исполнение какого-либо решения правоприменительного акта уполномоченного органа в том числе и суда и возлагает на должника какое-либо материально-правовое требование.

Источник: Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. На первый взгляд исполнение требований исполнительного документа — рутинная операция, которая не должна вызывать серьезных споров: процедура исполнения, в том числе ответственность банков за неправомерные действия, законодательно урегулирована. Тем не менее, судебная практика показывает, что не все так однозначно.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов.

Содержание 1 Штраф за неисполнение исполнительного листа 1. Последствия неисполнения банком требований по ограничению распоряжения счетом 4.

Частью 1 ст. В соответствии со ст. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. Но ведь есть фирменное наименование Ответчика, повтороние которого вряд ли в банке будет еще. И в совокупности ошибиться невозможно. В крайнем случае можно поднять телефонную трубку и спросить у Ответчика какой у них сейчас адрес.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. justfragum

    Показания на следствии без адвоката это юридически недопустимые доказательства. Поэтому можно в суде от них отказаться и сказать меня заставили и суд поверит. (Точнее, он вообще не будет их зачитывать и учитывать). А вот если с адвокатом дал, то уже всё, не откажешься. Так что если опера прессуют, можете им чего хочешь нести, но как только пришел адвокат, даже бесплатный, сразу заявите, что вас заставили себя оговорить и применяли незаконные методы расследования. Потому как если вы и в присутствии адвоката себя оговорите, это уже будет стопроцентный срок.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных