Утрата товарной стоимости автомобиля

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Это разница между тем, сколько стоила машина до ДТП, и тем, сколько она стала стоить после аварийного ремонта. Сейчас же страховщики уклоняются от подобных выплат, так как нет соответствующей нормативной базы. Автовладельцам приходится идти в суды. Эксперты положительно оценивают нововведения, правда, предупреждают, что тарифы по ОСАГО могут вновь вырасти. Все автомобилисты знают, что после серьезного ремонта рыночная стоимость резко падает.

Оценка ущерба впервые должна будет осуществляться с учетом новых коэффициентов компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, попавшего в ДТП. Об этом пишут "Известия" со ссылкой на пресс-службу ЦБ.

Банк России подготовил проект масштабной реформы Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт автомобилей по ОСАГО. В методику оценки ущерба впервые введены коэффициенты компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля, побывшего в ДТП. Ранее страховщики всячески уклонялись от этих выплат через ОСАГО, поскольку нормативно такая обязанность нигде не была закреплена. Кроме того, для каждого субъекта Российской Федерации сформируют собственные справочники цен на запчасти и будут обновлять их раз в три месяца.

Авария сбивает цену

Некая О. Арепьева попала в аварию. Виновным в ДТП был признан А. Дама обратилась в свою страховую компанию по прямому возмещению ущерба. Страховщик выплатил ей ,5 тысячи рублей.

Однако она сочла эту сумму сильно заниженной и обратилась к независимому эксперту. Тот насчитал, что восстановительный ремонт с учетом износа обойдется в тысяч. Да еще и утрата товарной стоимости по его расчетам составила 77 тысяч рублей. Арепьева обратилась за доплатой к виновнику аварии и к своему страховщику.

Однако ответа от них никакого не получила. Тогда она подала в суд, потребовав со страховщика ,5 тысячи рублей, а также штраф в размере 84 тысяч рублей. С причинителя вреда, то есть виновника аварии она попросила взыскать ущерб в размере тысяч рублей. Суд первой инстанции по ходатайству Восканяна назначил дополнительную автотехническую экспертизу. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила тысяч рублей. А вероятная утрата товарной стоимости составила 43 тысячи рублей.

Такой расчет не устроил Арепьеву, и по ее ходатайству была назначена дополнительная экспертиза. В соответствии с заключением стоимость ремонта составила тысячу рублей. Суд решил, что выплаченная страховщиком сумма превышает стоимость восстановительного ремонта. При этом раз эксперт только предполагает возможную сумму утраты товарной стоимости, а других доказательств, позволяющих четко ее установить, нет, то значит и оснований для ее возмещения нет.

Поэтому суд отказал в удовлетворении иска, посчитав, что все свои обязательства страховая выполнила. Суд апелляционной инстанции с этими выводами и обоснованиями согласился. А вот Верховный суд взглянул на эту историю иначе. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса гражданин может требовать полного возмещения вреда, ему причиненного. Согласно пункту 1 статьи ГК возместить ущерб должен тот, кто его причинил. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда, к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость.

Она представляет собой уменьшение стоимости машины, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида и ее эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП.

То есть утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запчастей, поскольку уменьшение потребительской стоимости нарушает права автовладельца. В удовлетворении требований о возмещении убытков не может быть отказано на основании, что их точный размер невозможно установить, утверждает Верховный суд.

В этом случае их размер должен установить суд с учетом всех обстоятельств. Также ВС напомнил, что если для устранения повреждений использовались новые материалы, расходы включаются в реальный ущерб, даже если стоимость имущества после такого ремонта увеличилась.

Так же Верховный суд указал, что правила, действующие в рамках страхования по ОСАГО, не распространяются на возмещение вреда от причинителя ущерба. Иными словами, если по ОСАГО автовладельцу считают ущерб по единой методике с учетом износа, то при взыскании ущерба от причинителя вреда износ учитывать не требуется.

Иначе потерпевший лишался бы права на полное возмещение ущерба. Поэтому с причинителя вреда пострадавший может требовать полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов, установил Верховный суд.

То есть нижестоящие суды забыли о постановлении Пленума Верховного суда, опубликованного еще в году. Кроме того, они почему-то вообще не стали рассматривать ту часть иска, которая касается требований с виновника аварии. Хотя пострадавший имеет полное право требовать возмещения ущерба именно с него.

Поэтому Верховный суд решил отменить решение апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение с учетом всего изложенного. Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости От рублей в час: Hyundai будет сдавать в аренду автомобили в России У Hyundai Santa Fe и Tucson появились новые моторы Обновленный Renault Kwid: почти самый дешевый "паркетник" Рубрика: Страхование.

Страховщик должен возместить утрату товарной стоимости автомобиля. Текст: Владимир Баршев. Утрата товарной стоимости - это такой же реальный ущерб, как разбитый бампер или фара. А поэтому виновник аварии или страховая компания обязаны компенсировать пострадавшему эту утрату. Однако, по непонятной причине, даже суды об этом забывают. Приходится с такими делами разбираться Верховному суду.

После аварии автомобиль резко падает в цене. Но на сколько, необходимо посчитать экспертам. Фото: Depositphotos. Пострадавшим в ДТП на такси предложили платить два млн рублей. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку снижает потребительскую стоимость.

News Наша группа. Главный редактор — В.

Утрата товарной стоимости войдет в ОСАГО

За что банкиры платили полковнику Черкалину? Иностранцам станет легче получить российский паспорт. Высокие нагрузки и низкие зарплаты. Что дальше ждет российских медиков? Когда купить дешевле: новый тренд рынка быстровозводимых зданий. Оказалось, что любое ДТП, в принципе, может привести к претензиям со стороны истца на утрату товарной стоимости его транспортного средства.

Что такое утрата товарной стоимости авто при ДТП, и как ее компенсировать

В период действия договора произошло ДТП, в результате которого ее автомобиль получил технические повреждения. Компания признала случай страховым и выдала Ушакиной направление на ремонт на станцию технического обслуживания, где повреждённый автомобиль был восстановлен. Ушакина обратилась к страховщику с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости машины, а когда получила отказ, обжаловала его в суд. Советский районный суд г. Орла иск удовлетворил, Орловский областной суд с ним согласился. Они решили: утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит взысканию, если нет оснований для освобождения страховщика от возмещения причинённого ущерба в полном объёме. Поскольку компания признала наличие страхового случая и произвела возмещение путём организации ремонта поврежденного автомобиля, она должна была также вернуть утраченную товарную стоимость.

Утрата товарной стоимости: почему «золотым» может оказаться не только трамвай?

Представим себе неприятную, но вполне реальную ситуацию: человек приобрел новый автомобиль и вскоре после покупки попал в ДТП не по своей вине. Ожидая страховую выплату в таком случае, стоит рассчитывать не только на оплату ремонта, но и на компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля. Выясняем, что это, и как ее получить. Что такое утрата товарной стоимости автомобиля? Ведь совершенно очевидно, что небитый автомобиль стоит дороже, а даже самый качественный ремонт не может восстановить машину до предаварийного состояния. Именно это снижение стоимости автомобиля из-за ДТП и есть утрата товарной стоимости. Кто может претендовать на компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля? Утрата товарной стоимости компенсируется не всем автовладельцам.

Взыскание утраты товарной стоимости (УТС)

Некая О. Арепьева попала в аварию. Виновным в ДТП был признан А. Дама обратилась в свою страховую компанию по прямому возмещению ущерба. Страховщик выплатил ей ,5 тысячи рублей. Однако она сочла эту сумму сильно заниженной и обратилась к независимому эксперту.

Начисление УТС предусмотрено в случае ремонта или замены отдельных деталей, влияющих на внешний вид и эксплуатационные качества автомобиля. Величина утраты товарной стоимости определяется путем проведения независимой экспертной оценки.

После получения в ДТП повреждений машина потерпевшего теряет в цене, но невиновный участник аварии при определенных обстоятельствах может компенсировать утрату товарной стоимости автомобиля. Что представляет собой УТС транспортного средства? Утрата товарной стоимости автомобиля — это уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного внешнего вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Читаем договор: за что должна платить страховая

Вопрос: учитывается ли утрата товарной стоимости при определении размера страховой выплаты относится ли УТС к реальному ущербу, или к упущенной выгоде? Ответ: да, утрата товарной стоимости учитывается при определении размера страховой выплаты. Решением Верховного Суда РФ от В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере пункт 1 ; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего".

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Феоктист

    Спасибо Вам большое за чёткое видео! Лайк

  2. Артем

    Твари. Я пока ни прехал домой к полицейскому, меня никто не слушал. Испугался кароче

  3. Лилия

    Как всегда, красавчик. Коротко и ясно.

  4. submerenlesb

    Формат хороший, но так и не ответили на мои вопросы. На счёт пристройки. Почему же нельзя и незаконно? Данная пристройка никому мешать не будет, если другие делают, то почему бы нет? Вопрос лишь в том как узаконить! Отказ от централизованного отопления. Эти суки будут повышать тарифы, а я не могу отказаться? Как так? Это же услуга, а значит и договорные правоотношения, т.е. как и любой договор имею право расторгнуть. Кроме того, изолировать магистральные трубы, чтобы их супер ценное тепло не грело мою квартиру, а сам поставлю электро с льготным тарифом. Почему бы и нет? И я такой не один, кто озадачился таким вопросом

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных